En 33-årig mand blev tirsdag dømt for hæleri og bedrageri i Aarhus byret. Manden var tiltalt i fire forhold i sagen, der blandt andet omhandlede et hævet beløb i kontanter på over 46.000 kroner. Penge, tiltalte i retten ikke ville redegøre hvor kom fra, men som han efter egen forklaring i retten blot »hjalp en ven« med at hæve.
Af William Lønstrup
I Aarhus byret erkender den 33-årige tiltalte mand sig tirsdag eftermiddag ret hurtigt skyldig i tre ud af fire forhold i en sag om hæleri og bedrag tilbage fra 2022. Han er tiltalt i fire forhold helt tilbage fra 2022. Det drejer sig om to forhold for hæleri og to for bedrageri. Under retsmødes må det siges, at der er omfattende beviser i sagen, der blandt andet indeholder kontoudtog og beskedkorrespondancer i tiltaltes navn. Samtidig viser det sig også ret tydeligt, at forsvareren har fået overbevist sin klient om de fordele, der findes ved at samarbejde med retten og hurtigt erkende de forholdte anklager. Det er ikke en tilståelsessag, men grænsende til det.
Derudover siger den 33-årige tiltalte kun meget få ord under hele retsmødet. Mest bemærkelsesværdigt er det derfor også, da han af anklageren bliver udspurgt om detaljerne vedrørende de cirka 46.000 kroner, tiltalte er blevet overført og derefter har hævet i august 2022. Anklageren spørger ham gentagne gange den tiltalte hvor pengene kommer fra, hvorfor det skulle hæves i kontanter, og hvad de er blevet brugt på. Efter hvert spørgsmål er der stille i hvad der føles som flere minutter, inden den tiltalte hver gang meget lavmælt og foroverbøjet svarer:
»Det ved jeg ikke«, ned i den klassiske sorte retsmikrofon foran ham.
Det fortsætter i noget tid – frem og tilbage – indtil anklageren løber tør for spørgsmål og forsvareren derefter kan begynde forsvaret af sin klient.
»Var du ikke klar over, at det ikke var helt lovligt, det du gjorde?«
»Nej, det var jeg ikke«, svarer tiltalte, igen meget lavmælt.
Herefter er der er stille i retslokalet. Efter et par sekunder skæver tiltalte forsigtig over mod sin forsvarer, der med et fast blik kigger insisterende på sin klient. Nu retter tiltalte sig en anelse op fra en ellers meget foroverbøjet stilling og begynder langsomt at forklarer hen mød forsvareren. Han hævede de 46.000 for at »hjælpe en ven«, siger han. En ven, han ikke kendte i forvejen, men som han havde mødt samme i aften, i byen i Aarhus, og som ville give ham 5000 kroner for det, udtaler han. Han udtaler samtidig, at han ikke ved noget om, hvor vennens penge kom fra, og vil heller ikke udtale sig om vennens navn eller andre forbindelser til denne ”ven”, da anklageren efterfølgende spørger ind til denne og tiltaltes forhold.
Det vidner om en ærgerlig men kendt tendens i de kriminelle miljøer. Bagmænd, der lukrerer på udsatte mennesker på kanten af samfundet til at lave det rigtig risikofyldte kriminalitet for dem. Den tiltalte i sagen her er tidligere straffet, har været i støttebehandling i det offentlige gennem en årrække og lider af ustabilt mental helbred. Umiddelbart et nemt offer for kriminelle, der ikke selv vil løbe risikoen at skulle tage turen gennem retssystemet. Og selvom hvidvask forekommer relativt lidt i Danmark sammenlignet med mange andre lande, så fastslår Den Nationale Risikovurdering for Hvidvask i deres rapport fra 2022, at der stadig hvidvaskes for milliarder i Danmark, og at bagmænd bliver bedre og bedre til at skjule sig bag komplekse kriminelle netværk, hvor der typisk kan være mange led fra dem der egentlige nyder udbytte af kriminaliteten, til dem, der på gadeplan løber den største risiko for en brøkdel af fortjenesten. I de senere år har der også været flere direkte eksempler på endda store millionhvidvaskningssager, hvor bagmænd har udnyttet socialt udsatte mennesker til at stå med hele det juridiske ansvar som eks. direktører for selskaber, der reelt set har fungeret som såkaldte fakturafabrikker brugt til hvidvask, som det var tilfældet med den 29-årige jyske mand på kontanthjælp, der i 2021 blev dømt for omfattende hvidvask i 2021 ved Aarhus byret, men som man hurtigt fandt ud af blot agerede stråmand.
Tilbage i retten i Aarhus tyder noget på, at den 33-årige tiltalte måske er offer for noget af det samme. I så fald er han loyal, for han nægter at udlevere nogen som helst form for oplysninger om hvem denne ”ven” er, hvor pengene kom fra, eller hvad de evt. skulle bruges til.
Og det ender da også med, at tiltalte efter lidt spontan rådslagning med sin advokat erkender de to forhold om bedrageri efter straffelovens § 279, samt det ene af de to andre forhold jf. straffelovens §§ 290 og 290a vedrørende hæleri, han i samme ombæring også er tiltalt for. Domsafsigelsen lyder derfor på en betinget 60 dages fængselsdom afsagt af en enig domsmandsret ved Aarhus byret.
